<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>信長の破壊の流儀 - 第2回 “強制”と“恐怖”だけでは殺される へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.fleishman.co.jp/sc/sc_blog/2010/02/10/%e4%bf%a1%e9%95%b7%e3%81%ae%e7%a0%b4%e5%a3%8a%e3%81%ae%e6%b5%81%e5%84%80-%e7%ac%ac2%e5%9b%9e-%e2%80%9c%e5%bc%b7%e5%88%b6%e2%80%9d%e3%81%a8%e2%80%9c%e6%81%90%e6%80%96%e2%80%9d%e3%81%a0%e3%81%91/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fleishman.co.jp/sc/sc_blog/2010/02/10/%e4%bf%a1%e9%95%b7%e3%81%ae%e7%a0%b4%e5%a3%8a%e3%81%ae%e6%b5%81%e5%84%80-%e7%ac%ac2%e5%9b%9e-%e2%80%9c%e5%bc%b7%e5%88%b6%e2%80%9d%e3%81%a8%e2%80%9c%e6%81%90%e6%80%96%e2%80%9d%e3%81%a0%e3%81%91/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 04:40:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>秀里　顕 より</title>
		<link>http://www.fleishman.co.jp/sc/sc_blog/2010/02/10/%e4%bf%a1%e9%95%b7%e3%81%ae%e7%a0%b4%e5%a3%8a%e3%81%ae%e6%b5%81%e5%84%80-%e7%ac%ac2%e5%9b%9e-%e2%80%9c%e5%bc%b7%e5%88%b6%e2%80%9d%e3%81%a8%e2%80%9c%e6%81%90%e6%80%96%e2%80%9d%e3%81%a0%e3%81%91/comment-page-1/#comment-873</link>
		<dc:creator>秀里　顕</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 14:49:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fleishman.co.jp/sc/sc_blog/?p=470#comment-873</guid>
		<description>「兵農分離」についていえば、①資金力と、②商品流通の拡大、③農民以外の人口流入、④貨幣経済の一般化がなければ、不可能であったと考えます。

後進地域であった武田信玄、上杉謙信、北条氏康、毛利元就の所領は、自給自足性が強い農民集団で占められ、また、軍事的側面のみを考えていたせいで直線道路や橋の整備がされないため、物流や人の移動が少なかったと思います。

　対する尾張は、長良川などの河川物流の中心地でさらに東海道を物流に利用でき、織田信秀時代（この時代ですら、農民兵主力であったが１～２万人の兵を動員して美濃、三河に何度も攻め込んでいた。）の政情安定から居住人口増（土地から切り離された人口。主に人口が多くかつ戦乱の多かった近畿から東海道経由での流入を想定）、農業生産増、商品流通増大、貨幣経済一般化があり①～④の条件をかなり満たしていたのだと考えます。

　もっとも先進的な地域といえば近畿地方なのですが、足利将軍家や管領家の細川家や三好家の没落に見えるように、戦乱が絶えず、政情が絶えず不安定であり、結果、農業生産低下による人口流出や治安悪化による物流減少があったと考えられます。（封建制の結果、近畿地方では、国人や有力寺社等によって土地の管理が他地方よりも細分化されていたことも理由の一つと思います。）

　信長が近畿地方進出後行った経済政策を見ると、尾張に存在していた常備軍創出が可能となった条件を全領土で再現しようとした意図がかいま見えると思います。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「兵農分離」についていえば、①資金力と、②商品流通の拡大、③農民以外の人口流入、④貨幣経済の一般化がなければ、不可能であったと考えます。</p>
<p>後進地域であった武田信玄、上杉謙信、北条氏康、毛利元就の所領は、自給自足性が強い農民集団で占められ、また、軍事的側面のみを考えていたせいで直線道路や橋の整備がされないため、物流や人の移動が少なかったと思います。</p>
<p>　対する尾張は、長良川などの河川物流の中心地でさらに東海道を物流に利用でき、織田信秀時代（この時代ですら、農民兵主力であったが１～２万人の兵を動員して美濃、三河に何度も攻め込んでいた。）の政情安定から居住人口増（土地から切り離された人口。主に人口が多くかつ戦乱の多かった近畿から東海道経由での流入を想定）、農業生産増、商品流通増大、貨幣経済一般化があり①～④の条件をかなり満たしていたのだと考えます。</p>
<p>　もっとも先進的な地域といえば近畿地方なのですが、足利将軍家や管領家の細川家や三好家の没落に見えるように、戦乱が絶えず、政情が絶えず不安定であり、結果、農業生産低下による人口流出や治安悪化による物流減少があったと考えられます。（封建制の結果、近畿地方では、国人や有力寺社等によって土地の管理が他地方よりも細分化されていたことも理由の一つと思います。）</p>
<p>　信長が近畿地方進出後行った経済政策を見ると、尾張に存在していた常備軍創出が可能となった条件を全領土で再現しようとした意図がかいま見えると思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
